Valencia, 16 de Junio de 2001

Editorial Notitarde C.A.

Esperan amparo de Tribunal Octavo de Control Recusación de fiscal Gamal Richani solicitaron abogados de Carlos Díaz Valencia, junio 15 (Omar A. Bravo O./Foto: Eduardo López).- Un escrito recusando al fiscal Décimo de Carabobo, con competencia nacional en materia fiscal y aduanera, Gamal Richani, fue introducido ayer ante la Fiscalía Superior de Carabobo por el abogado Juan Barrios, en nombre de los defensores del ex inspector fiscal general de Hacienda, Carlos Díaz, detenido este jueves en el estado Aragua por la Disip y traído a Valencia, donde fue puesto a la orden de la Fiscalía Décima. Recusar, sinónimo de rechazar, es una expresión utilizada en el Derecho que quiere decir "poner tacha legítima al juez, al oficial, al perito que con carácter público interviene en un proceso o juicio, para que no actúe en él", según el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia. En este caso, el recusante, Juan Barrios, hizo objeciones (lo acusa de parcialización y de ordenar a la Disip una detención ilegal) en su escrito al fiscal que interviene en un proceso judicial que apenas se inició ayer, cuando Richani introdujo ante el Alguacilazgo del Palacio de Justicia para solicitar que un tribunal de Control celebre una audiencia de presentación del imputado, Carlos Díaz, por presuntos delitos precalificados como "Agavillamiento" y "Concusión" (extorsión practicada por funcionario público). Barrios entregó el documento a personal de la Fiscalía Superior, dado que la titular del despacho, Auristela Malpica, no se encontraba cuando se le solicitó, poco antes de las diez y media de la mañana. En la Fiscalía Superior, por cierto, se realizaba un "inventario", según un papel pegado en sus puertas, pero aunque a algunas personas no se les atendía, el escrito recusatorio que llevó Barrios fue recibido. Más tarde, en el Palacio de Justicia de Valencia, Juan Barrios ofreció una rueda de prensa, en la cual informó que "esta mañana recusé al ciudadano fiscal Richani. Esas actuaciones, con las pruebas que ofrezco en dicha Recusación, serán remitidas, en un lapso de doce horas, de acuerdo a la Ley Orgánica del Ministerio Público, al despacho del Fiscal General, quien tomará la decisión correspondiente". Como motivación alegó que "yo tengo que garantizar el Debido Proceso y, además, el Ministerio Público, por supuesto, que es el garante de la constitucionalidad". Como basamento de la petición, estima Barrios, "definitivamente el fiscal Richani no ha actuado imparcialmente", presuntamente, contra Carlos Díaz. Dado que ningún periodista ni reportero gráfico de la región contactó a Carlos Díaz ni a sus abogados durante la mañana de este jueves, cuando se realizó una audiencia para una rueda de reconocimiento pedida por el Ministerio Público, que fue diferida para el próximo martes, se le requirió al abogado un relato sobre los verdaderos hechos que ocurrieron esa mañana, que culminaron con la detención en horas de la tarde, en Tapa-Tapa, y que tampoco presenció la prensa, a pesar de lo afirmado por el superintendente Trino Alcides Díaz, quien dijo que la detención fue "un montaje" de la Disip, alegando que se avisó a la prensa (la única foto del presunto montaje publicada en la prensa regional era una foto de una carro entrando en la Disip donde presuntamente iba detenido Carlos Díaz). Barrios dio la siguiente versión, que coincide en numerosos detalles con el trabajo publicado en la página tres de nuestra edición de ayer: "Carlos Díaz venía a colaborar con las investigaciones del caso. Pautado por el Tribunal Séptimo de Control un acto de reconocimiento, solicitado por el fiscal del Ministerio Público Richani, para el día lunes (11 de junio), no se efectúa por la ausencia del fiscal. Es diferido para el día de ayer (anteayer jueves 14), a las nueve de la mañana. Por supuesto, fue imposible localizar personas similares al ciudadano Carlos Díaz. Por tal motivo, se difiere el acto. En este sentido, posterior al diferimiento, el ciudadano fiscal se ausenta de la sede donde se estaba realizando el acto de diferimiento y se dejó constancia de dicha ausencia en el tribunal Séptimo de Control. De manera que es una falta grave del ciudadano fiscal, que se supone parte de buena fe. Posteriormente a ello, nos dirigimos a la ciudad de Caracas y, por supuesto, hay que dejar claro que se había diferido el acto para el día martes (19 de junio) a las nueve de la mañana. Una vez realizado el diferimiento nos trasladamos a la ciudad de Caracas y el doctor Richani habla por teléfono, manifestando que quería conversar con nosotros, específicamente con Carlos Díaz. Acordamos en vernos en el peaje de Tapa-Tapa y, para sorpresa nuestra, fuimos abordados de una forma un poco agresiva, en el sentido de que lo privan de su libertad en una forma arbitraria, sin ninguna orden judicial, esto tiene que quedar muy claro, esto es grave para el debido proceso y una violación flagrante al artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El ministerio Público se prestó para ese hecho y esa detención arbitraria".   AMPARO El pasado jueves el abogado Barrios declaró a los medios regionales y a los corresponsales de Caracas que Díaz fue a la Disip para dar declaraciones colaborando con la investigación, pero no estaba detenido. Antes de que sus declaraciones salieran al aire el Superintendente Díaz declaraba a los medios capitalinos y a nuestros corresponsales en Caracas que a su hijo Carlos lo había detenido la Disip. La contradicción la explicó Barrios con estas palabras: "Eso es correcto. Habíamos dicho eso en virtud de que, de acuerdo a la llamada recibida por el fiscal, él quería conversar con el ciudadano Carlos Díaz, cosa que fue falso, evidentemente, hubo ayer una privación ilegítima y cuando ustedes me entrevistan yo me estaba dirigiendo a la sede del Palacio de Justicia para interponer el recurso de Amparo Constitucional". Este Amparo se solicitó en forma oral ante el Tribunal Octavo de Control, alegando privación ilegítima de la libertad de Carlos Díaz. Barrios informó que "estamos esperando la respuesta del Amparo, que fue admitido el día de ayer (anteayer jueves) que está en el juzgado Octavo de Control". El Amparo podría ser otorgado en las próximas horas.   CONDICIONES DE DETENCION "REPROCHABLES" El abogado Juan Barrios denunció que Carlos Díaz está detenido en la Disip "en una forma muy reprochable, por demás. Está en un calabozo y muy maltratado, no en el sentido de haber sido objeto de lesiones de ningún tipo, pero ha sido tratado como un delincuente. Inclusive, es algo estúpido decirlo, pero hasta las trenzas de los zapatos se las quitaron como a un delincuente común y eso quebranta la integridad del ser humano.   CHEQUE DE 20 MILLONES Según la edición de ayer del Vespertino El Mundo, se presume que la detención de Carlos Díaz no tiene que ver con los cargos hechos contra los ciudadanos detenidos en Valencia el 5 de abril por presunta extorsión. El arresto tendría que ver con un cheque por 20 millones de bolívares.