Valencia, 16 de Junio de 2001

Editorial Notitarde C.A.

Marlene Robles de Rodríguez Introducen recurso de amparo constitucional en contra del Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados Valencia, junio 15 (Diosirys Obregón Brooks/Foto: Jairo Altuve).- Marlene Robles, presidenta del Colegio de Abogados, y vicepresidenta de la Federación que reúne a los profesionales del derecho en el país, introdujo un recurso de amparo constitucional" ante el Tribunal Civil y Mercantil del estado Carabobo, en contra del Tribunal Disciplinario de ese gremio regional, por considerar que sus derechos constitucionales como el de la defensa a ser oída y a la presunción de inocencia fueron violados. Esta acción legal la ejerció Robles luego de conocer la denuncia que hizo el sustanciador suplente del Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados en el estado, José Angel González Guzmán, quien informó en un medio local, que este órgano había decidido, luego de habérsele dado apertura a un expediente en contra de la doctora, separarla de ambos cargos institucionales. "Quienes están al mando de estas denuncias lo único que persiguen es eliminar el gremio y eso si que no lo van a lograr, porque yo Marlene Robles de Rodríguez, sigo siendo la presidenta del Colegio de Abogados del estado Carabobo según se evidencia en el acta de juramentación producida por la Comisión Electoral del mismo Colegio, y la persona que designaron encargada queda sin efecto". La doctora suministró la información en una rueda de prensa donde estuvo acompañada por varios de sus colegas incluyendo al presidente de la Federación Nacional de Colegios de Abogados, William Pacheco. Robles utilizó la vía de amparo constitucional por ser el único medio procesal breve, sumario y eficaz acorde con la protección constitucional requerida, capaz de garantizar en formas plena el respeto de sus derechos y garantías constitucionales. Explicó la doctora que el pasado jueves 11 del mes en curso el abogado José González Guzmán, presentó una denuncia en su contra ante el Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados, por la presunta "comisión de hechos reñidos con el Código de êtica Profesional del Abogado Venezolano". Continuó diciendo la doctora que el contenido de la referida denuncia, el "Seudo Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados" practicó un interrogatorio al denunciante con la supuesta finalidad de aclarar algunos puntos, lo que implica que supuestamente le recibió la denuncia a González y de manera inmediata el secretario de ese organismo leyó, estudió y levantó un acta en la cual tomó declaración al denunciante quien verbalmente formuló su denuncia. Robles señaló que el "seudo Tribunal Disciplinario" una vez que vio la denuncia que a las 4 de la tarde había interpuesto el abogado José González Guzmán, produjo un auto mediante el cual acuerda trasladar copia fotostática certificada de una acta que reposaba en otro expediente y que supuestamente guardaba relación con la denuncia presentada. En horas de la noche -dijo Robles- de ese mismo día el Tribunal Disciplinario decidió calificar "mi conducta, prejuzgar mi comportamiento y condenarme sin previo proceso, dictando al efecto un auto insusceptible de ser fundamentado en ningún texto legal y mucho menos en la Constitución Nacional". Indicó que la actuación del Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados, no se conformó de acuerdo a las normas legales que rigen su integración y funcionamiento, pues sólo actuó por "vía de hecho", con la presencia de tres de sus cinco miembros, y si bien en el texto de la "irrita decisión" se alude a los votos salvados de los otros dos integrantes del Tribunal, sus firmas no aparecen reflejadas en el cuerpo de tal decisión, lo cual denota -agregó- que ese organismo nunca estuvo legítimamente constitudido. Expresó Robles que aunado a este hecho, está el que Reynaldo Nuñez Maita, presidente del Tribunal Disciplinario del Colegio regional, fue suspendido del ejercicio del referido cargo por decisión del Tribunal Disciplinario de la Federación de la República Bolivariana de Venezuela, quien habría ordenado el inicio de una averiguación disciplinaria en contra del abogado, la cual a la fecha no ha sido sustanciada por el Tribunal Disciplinario del Colegio. En el mismo documento que consignó Robles ante el Tribunal Civil y Mercantil de la región solicitó se acordara a su favor una "medida cautelar innominada", con la cual se suspendan los efectos de la decisión adoptada por el Tribunal Disciplinario del Colegio, acto que le permitiría continuar en el ejercicio de los cargos como presidenta de la institución regional y de la Federación Nacional de Colegios de Abogados.