|
 |
|
|
 |
|
Por separado pidieron a Sala Constitucional aclarar su fallo sobre el referendo revocatorio El chavismo y Consejo Nacional Electoral coinciden nuevamente al atacar sentencia de Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia
En nombre del Comando Ayacucho el diputado Ismael García pidió a la Sala Constitucional aclarar la sentencia publicada este lunes, en la que acordó el avocamiento solicitado por el oficialismo, y ordenó a la Sala Electoral remitirle el expediente abierto por el recurso contencioso presentado por AD, Copei, MAS, Primero Justicia y Proyecto Venezuela.
El parlamentario afirmó que la Sala Constitucional debe ratificar el contenido de este veredicto, dejar en claro que es a ella a la que le corresponde estudiar el caso, y, por lo tanto, invalidar el nuevo fallo de la Sala Electoral.
Para García el dictamen de la Sala Electoral no puede producir ningún efecto, ya que, según señaló, se publicó luego de que se diera a conocer el avocamiento de la Sala Constitucional.
"La decisión tomada por la Sala Electoral no tiene ninguna validez, y por el contrario es nula de toda nulidad. Es como que yo diga que en este momento es de noche cuando todos sabemos que es de día. Hay cosas que no se pueden ocultar, que no son subjetivas, sino que se tocan y son tangibles. Aquí hay un delito cometido por Alberto Martini Urdaneta, y sólo queda que la Sala Constitucional aclare su pronunciamiento", comentó.
El coordinador del Comando Ayacucho negó que actualmente esté planteado un conflicto de competencias dentro del TSJ. Por el contrario, a su juicio únicamente lo que existe es una actuación de la Sala Electoral que usurpó funciones que no le corresponde.
RESPUESTA DEL CNE
Un par de horas antes de que Ismael García se presentara ante el TSJ, el consultor jurídico del CNE, Andrés Brito, también visitó la Sala Constitucional para formular alegatos similares a los que luego planteó el Comando Ayacucho.
El representante del organismo comicial solicitó a la Sala Constitucional aclarar el contenido de la sentencia de avocamiento, y dejar en claro si el nuevo fallo de la Sala Electoral puede ser considerado como válido.
En su escrito, Brito pidió a la Sala Constitucional establecer si su veredicto significa que deben ser consideradas nulas todas las decisiones de la Sala Electoral que versen sobre el referendo revocatorio, incluyendo el dictamen definitivo que ordenó validar las planillas planas.
Al mismo tiempo, le solicitó definir si su pronunciamiento se refiere únicamente al recurso planteado por los partidos de oposición, o si, ante la ausencia de una legislación sobre la materia, debe entenderse como una afirmación general que sostiene que todos los temas relacionados con el referendo revocatorio son de su exclusiva competencia.
El consultor jurídico del organismo comicial también pidió a la Sala Constitucional ejecutar la sentencia dictada el pasado 23 de marzo, en la que revisó y anuló la medida cautelar dictada por la Sala Electoral, a través de la cual se había ordenado, de manera provisional, la validación de las llamadas planillas con similar caligrafía.
Con este nuevo escrito, el funcionario espera que la Sala Constitucional deje en claro que la Sala Electoral no podía dictar nuevas sentencias relacionadas con el referendo revocatorio, y que, por el contrario, debía enviarle inmediatamente el expediente abierto por el recurso contencioso planteado por los partidos de oposición.
|
e-mail director | e-mail editor on-line | e-mail periodistas e-mail director publicidad & mercadeo Todos los Derechos Reservados. © Copyright 2001 Editorial Notitarde C.A. Optimización y Tecnología: JL Creative |
